сряда, 13 март 2013 г.

ММТ в bg.wikipedia.org

Вчера изпратих до bg.wikipedia.org  първоначална, най-обща информация относно Модерната монетарна теория (ММТ), тъй като забелязах, че такава не съществуваше там. Използвах материал от сайта на американски ММТ-колеги и приятели, MMTwiki , който преведох на български, а също огромна помощ ми оказа един нов български интернет приятел, Георги Александров, привърженик на операционни системи с отворен код. Ето и материала:



Модерната Монетарна Теория


Модерната монетарна теория, ММТ, описва функционирането на съвременните парични системи, където правителството, отговорно за фискалната политика (облагането с данъци и правителствените разходи), е монополен издател на националната валута. Тези монетарни системи са обичайни в последните десетилетия.


Правителствените разходи в модерните парични системи не са зависими от доходите на правителството. То харчи чрез създаването на националната валута и просто кредитира банковите сметки на получателите. Ето защо то никога не може да „свърши парите“. Това е противоположно на традиционните парични системи като Паричен съвет и Златен стандарт, където националната валута е прикачена за чужда валута (или ценен метал) при фиксиран курс и той трябва да се защитава на всяка цена, или случая с Еврозоната, където страните-членки не са издатели, а потребители на използваната валута, еврото. В модерната монетарна система е фундаментално погрешно да се сравнява правителството с домакинство или бизнес.

Липсата на финансово ограничение за правителството, монополен издател на националната валута, добавя допълнителна свобода при провеждането на фискалната политика. ММТ изтъква, че в рамките на модерната парична система, постигането на пълна заетост и стабилни цени е не само възможно, но и че двете взаимно се допълват.




Целите на ММТ са да предостави на правителствата икономическото разбиране и изборите на политика за постигането на пълна заетост едновременно със стабилни цени. ММТ излага стриктните принципи за нужната фискална политика - правителствените разходи и таксуването, дефицитите и излишъците. Разковничето се крие в нагаждането на правителствения фискален баланс (дефицити и излишъци) така, че да компенсира варирането в разходите на неправителствения сектор.



ММТ предлага програма за Гарантирана Работа (ПГР) като средство за автоматичното постигане на тези фискални настройки. Правителството ще предложи безусловно работа в публичния сектор при минимално за страната заплащане на всеки желаещ и годен да работи. То ще даде работа на безработния директно, назначавайки от „дъното“. Това е противоположно на традиционния метод на Кейнс за стимулиране на агрегатното търсене от горе надолу, който разчита, че търсенето ще се стимулира от „върха“ (чрез мултипликатора на разходите), с крайната надежда, че ще се създадат нови работни места. Вместо това, стимулирайки икономиката директно от „дъното“, ПГР може да избегне инфлационните ефекти, които се появяват от традиционния Кенсианов стимул на агрегатното търсене.



С програмата за гарантирана работа пълната заетост е винаги налице. Поддържа се буферен резервоар от работещи. Съотношението между работещите в частния и публичния сектор ще варира, тъй като програмата за гарантирана работа ще реагира на икономическото вариране на частния сектор. Работещите в правителствената програмата за гарантирана работа, поддържат и развиват уменията, трудовите навици и конкурентността си. По този начин това може да има по-добър ефект за стабилизиране на цените вместо днешния буферен резервоар от безработни.

ММТ е логична, когато човек я разбере, но първоначално може да бъде контраинтуитивна, тъй като преобръща наопаки утвърдената икономическа мисъл. Икономическата „ортодоксия“ е изостанала от развитието на модерните монетарни системи. Това е причината днешните икономики да работят много под потенциала си.

Независимо от нечия идеология, малко или голямо правителство, по-малко пазарно регулиране или повече социални осигуровки, разбирането на функционирането на монетарната система и наличния избор на икономическа политика дава голяма сила.

Критики:
MMT събра широка критика от широк спектър от школи на икономическата мисъл.

Пол Кругман е заявил, че MMT показва че „дефицитите нямат значение“ толкова дълго, колкото имаме своя собствена валута е просто „не добре“, но „в момента [25 март 2011 г.], дефицитите нямат значение.“ Икономистите от MMT обикновено реагират на тази критика като казват, че позициите заемани от критиците, показват неразбиране на MMT. Въпреки че критиците често представляват MMT в подкрепа на идеята, че „дефицитите нямат значение“, авторите на MMT изрично заявяват, че това не е принцип на MMT.

Икономистът Робърт Мърфи от австрийската школа заявява, че „мирогледът на MMT не живее при обещанията си“ и още тя изглежда да е „умряла по грешка“. Даниел Кюн изразява съгласието си с Мърфи и заявява „лоша икономика е да се обърка счетоводната идентичност с поведенчески закони […] икономиката не е счетоводство.“

Икономистът Еладио Фебреро твърди, че съвременните пари обръщат стойността си от способността им да отменят (частният) банков дълг, особено като законно платежно средство, вместо да плащат държавни данъци. Обаче не е ясно как това е критика, тъй като банките ще разчитат изцяло на паричните услуги на държавата и избраната от нея валута, чрез системата на централната банкa.

Райчо Марков, Георги Александров   





4 коментара:

  1. Направих ти я. Внесох някой малки поправки. Също сложих допълнение за златният стандарт. Сложих и частта с критики от англоезичната, защото енциклопедистите (за каквито се вземат википедианците) много държат да се чуят и двете страни. Накрая заших и една връзка насам.

    Ето го в готов вид:

    http://bg.wikipedia.org/wiki/Модерна_монетарна_теория

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. Изключителна работа !!! Смених линка в горната статия с този, който ти създаде. БЛАГОДАРЯ от името на всички български читатели!
      България все още има шанс с хора като теб.

      Изтриване
  2. Bulgaria needs a "Grillo". It also needs a proper debate about the kind of society it wants to build. In that sense, probably the first economic topic on the table should be the need (or not) for a currency board. Only if and when the currency board is gone we can discuss MMT or MR or circuit theory of money or any of the above and see which one would fit the country best. Nevertheless, you are doing an excellent job promulgating MMT. Keep it up! And sorry about the English. No Cyrillic letters on my keyboard and there is nothing more confusing than writing Bulgarian with Latin alphabet.

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. Fully agree with you, and I am trying to steer the public debate in Bulgaria in the right direction. The title of the very first post in this Bulgarian MMT blog was: “Bulgaria must leave the currency board immediately”.

      Thank you for the good words and encouragement!

      Изтриване