петък, 31 октомври 2014 г.

СЛЕДВАЙ ПАРИТЕ

Неолиберални фондации и институти, като американския институт КАТО (CATO institute) например, наливат пари в българските ни т.нар. "либертарианци". Институтът КАТО, който плаща заплата и на Стив Ханке, е поддържан главно с парите на братята Кох, които пък са част от 0.001% най--богати в САЩ. Те може да имат пари, но нямат нещо много по-важно - ИСТИНАТА. Рано или късно истината достига до хората.


Та като чуете думата "либертарианец", веднага я свързвайте с института КАТО, милардерите братя Кох, Стив Ханке, каролчевци и т.н. Валутният борд в България ни е предложен от такива "либертарианци". Чувствате ли се свободни в България?

сряда, 29 октомври 2014 г.

ТРУДЪТ В БЪЛГАРИЯ Е ГАРАНТИРАН ОТ КОНСТИТУЦИЯТА

Христо Манолов - председател на Движението за пълна заетост и ценова стабилност:

"И като си говорим за труда: "Конституция на РБ, Чл. 16. Трудът се гарантира и защитава от закона". Това май трябва да се разбира като "Правителството като работодател от последна инстанция". Какво иначе би означавало "гарантира"?


В тази връзка 13% официална безработица следва да се считат като нарушение на Конституцията! Интересно какъв ли процент от населението на територията България са си направили труда поне веднъж да прочетат този "текст"? :-)"


Нека уточня нещо. Пълна заетост не означава, че всеки в трудоспосбна възраст ще е задължен да работи като при соца. Не. Терминът означава само, че всеки годен, искащ и търсещ работа винаги ще може да намери такава - ако не по-добре платена в частния сектор - то поне на минималната заплата в правителствената програма за гарантирана преходна заетост. Социалните осигуровки за болни и недъгави, разбира се, си остават.

понеделник, 27 октомври 2014 г.

Демокрацията свършва там, където парите определят държавната политика

Новосформираното Движение за пълна заетост и ценова стабилност има няколко основни виждания, които никога досега не са били поставяни за обсъждане в българския обществен дебат. Всички те са свързани с възвръщането на държавността и до голяма степен се отнасят до икономиката на България. Мисля, за всички е ясно, че стандартът на живот на една нация се определя от това, КАК и за КОГО работи нейната икономика.

Сега обаче искам да обърна внимание на един друг основен проблем, който, макар и неикономически, до голяма степен определя как и за кого работи икономиката на една държава – проблемът за парите и участието им в политическия процес.

Навярно сте чували поговорката "парите говорят" (Money talks). За всички е ясно, че в България (и не само) няма демокрация, тъй като реално парите излъчват държавното ни управление. Главните медии за масова информация също са подчинени на парите и те контролират общественото съзнание. Затова винаги съм считал този проблем за основен, първичен. Без неговото решаване ще ни бъде много трудно, може би дори невъзможно, да излъчим, по мирен път, нужния ни политически елит, който да се вслушва в нас – хората, а не в шума на парите.

В момента системата за държавно субсидиране на политическите ни партии работи по начин, циментиращ статуквото. При бъдещи избори партиите, които вече са в парламента имат огромно преимущество пред тези, които са извън него. Това работи срещу заражданетонето и идването на нови политикоикономически идеи, които са родени извън утвърденото и захранвано от системата статукво. Невъзможността на една система да се обновява от самосебе си я прави нестабилна и води до взривоопасни състояния.

Задачата пред българското общество е да намери начин, по който максимално да ограничи участието на парите в избирателния процес и формирането на държавното управлението. Не считам, че забрана на държавните субсидии и преминаване към изцяло частно финансиране на полтическите партии ще реши проблема, дори напротив – може би ще го задълбочи. Какво по-хубаво решение за олигарсите? Спокойно ще си купуват барековци.

Как да превърнем избирателния процес в състезание, в което идеите и програмите на всяка политическа партия или коалиция имат равен шанс да достигат до избирателите? Как да го превърнем в един вид състезание от Формула 1, в което всички пилоти (идеите и програмите на партиите) управляват една и съща кола и двигател (равен шанс)?

Ще споделя това, до което съм стигнал до момента в размисли по решаването на тази задача и бих приветствал и други идеи в тази насока – идеи, водещи до изолирането на парите от политическия процес.

Най-скъпото нещо, за което днешните партии харчат пари (освен за купуване на гласове!), това са медиите. Следователно определяме със закон една-единствена обществена медия от всеки вид – 1 телевизионен канал, 1 интернет сайт, 1 вестник, 1 списание, в които всички регистрирани български политически партии ще имат (БЕЗПЛАТНО) еднакво време и място за представяне на политикоикономическите си виждания и програми. Същият закон би забранил на всички останали медии в България да излъчват или публикуват материали с политическа насоченост. Мисля, че единствено в този конкретен случай авторитарното ограничаване на парите от политическия процес – ще вдъхне живот на представителната демокрация.

След приемането на такъв закон държавните субсидии вече няма да имат толкова голямо значение и може драстично да бъдат намалени.


Райчо Марков

(Заместник-председател на Движението за пълна заетост и ценова стабилност)

вторник, 21 октомври 2014 г.

Днес блогът навършва 2 години

Това бе първата публикация на 21 октомври 2012 г:



А също днес, като хубав подарък, узнахме за официалното решение на Софийски градски съд за вписване в регистър на юридическите лица с нестопанска цел на Движението за пълна заетост и ценова стабилност.



събота, 18 октомври 2014 г.

Глава 4 от ММТ учебника по макроикономикс: Как да мислим и работим макроикономически


Бележка: 
Учебникът на професорите Бил Мичъл и Ранди Рей е все още в процес на редактиране. Очаква се той да излезе на пазара през 2015 г. Този текст е само за българските последователи на Теорията на свободните национални валути/ММТ и е единствено за лично ползване. Надявам се след издаването на учебника на английски, българското му издание ще последва веднага след това. Тук ще публикувам преведени части от него до окончателния му превод.

Райчо Марков

глава 1
глава 2
глава 3



4.1. Мислейки по макроикономически начин
4.2. Какво би трябвало да може да обясни макроикономическата теория
- Безработица
- Япония

четвъртък, 9 октомври 2014 г.

Глава 3 от ММТ учебника по макроикономикс: СЧЕТОВОДСТВО НА НАЦИОНАЛНИЯ ДОХОД

Бележка: 
Учебникът на професорите Бил Мичъл и Ранди Рей е все още в процес на редактиране. Очаква се той да излезе на пазара през 2015 г. Този текст е само за българските последователи на Теорията на свободните национални валути/ММТ и е единствено за лично ползване. Надявам се след издаването на учебника на английски, българското му издание ще последва веднага след това. Тук ще публикувам преведени части от него до окончателния му превод.

Райчо Марков


3. СЧЕТОВОДСТВО НА НАЦИОНАЛНИЯ ДОХОД

3.1. Измерване на националното производство
3.2. Компоненти на БВП
3.3. БВП срещу БНП
3.4. Измерване на националния доход
3.5. Измерване на националното неравенство
3.6. Цени и инфлация
3.7. Измерване на инфлацията на потребителските и производствените цени
3.8. Използване на рамката на Сметките на националния доход и продукция (National Income and Product Accounts – NIPA) за моделиране на макро икономиката

сряда, 1 октомври 2014 г.

събота, 27 септември 2014 г.

УНИВЕРСИТЕТСКИ УЧЕБНИК ПО МАКРОИКОНОМИКС ПРЕЗ ПРИЗМАТА НА МОДЕРНАТА МОНЕТАРНА ТЕОРИЯ - 2

Това е останалата част на Глава 1: ВЪВЕДЕНИЕ



В. Пoследици за изследванията и политиката

Ние рядко елиминираме теорията; винаги ще има 2 или повече страни относно повечето важни въпроси. Често аргументите се свеждат до политиката и идеологията.

вторник, 23 септември 2014 г.

УНИВЕРСИТЕТСКИ УЧЕБНИК ПО МАКРОИКОНОМИКС ПРЕЗ ПРИЗМАТА НА МОДЕРНАТА МОНЕТАРНА ТЕОРИЯ

Бележка: 
Учебникът на професорите Бил Мичъл и Ранди Рей е все още в процес на редактиране. Очаква се той да излезе на пазара през 2015 г. Този текст е само за българските последователи на Теорията на свободните национални валути/ММТ и е единствено за лично ползване. Надявам се след издаването на учебника на английски, българското му издание ще последва веднага след това. Тук ще публикувам преведени части от него до окончателния му превод.

Райчо Марков




ГЛАВА 1: ВЪВЕДЕНИЕ

1.1. Какво е икономикс? Две виждания
А. Ортодоксален, Неокласически подход
Б. Хетеродоксален; Кейнсиански-Институционален-Марксистки подход
В. Пoследици за изследванията и политиката
1.2. Какво е Макроикономикс?
1.3. Макро и Обществените цели
А. Човешките права и обществените цели
Б. Заключителни мисли относно обществените интереси

петък, 12 септември 2014 г.

петък, 5 септември 2014 г.

Въпрос (?)



Не мислите ли, че ако например хората на България се окажехме корабокрушенци на необитаван остров, голям колкото България и разполагащ със същата природа и ресурси както и България, нямаше да можем не само да оцелеем, но и да се развиваме и да подобряваме положението си с всеки изминал ден?

Какво щяхме да правим тогава? Щяхме ли най-напред да започнем да търсим и да се опитаме да намерим и привлечем чужди финансови инвестиции и заеми или веднага бихме си запретнали ръкавите на работа, за да можем да оцелеем на първо време?


Понеже всеки днес това изтъква като причина за нищетата ни - липсата на "пари".

сряда, 3 септември 2014 г.

НЯКОЛКО ПРИМЕРА ЗА СБЪРКАНОСТТА НА ОБЩЕСТВЕНИЯ ДЕБАТ В БЪЛГАРИЯ (И НЕ САМО В БЪЛГАРИЯ):



Грешен спор №1: Кога и колко голям нов правителствен заем да вземем? (НИКОГА И НИКАКЪВ, КАК ДА ПРЕДОГОВОРИМ И НАМАЛИМ СТАРИТЕ ДЪЛГОВЕ)

ПРАВИЛНИЯТ СПОР: Нужни ли са изобщо заеми на суверенното правителство-издател на националната валута или не?

Грешен спор №2: Да влезем ли в Еврозоната и кога, или да си стоим в борда? (НИТО ЕДНО ОТ ДВЕТЕ).

ПРАВИЛНИЯТ СПОР: След като се признае от всички страни в спора, че Еврозоната е един голям валутен борд, въпросът би трябвало да бъде: Трябва ли България да продължава с валутен борд/еврозона или да поеме пътя на независима суверенна държава (подобно на САЩ, Япония, Великобритания, Канада, Австралия, Китай и т.н.)?

Грешен спор №3: Кой какво и колко да жертва, за да закърпим правителствения бюджет (ПРОБЛЕМЪТ НЕ Е ФИНАНСОВ, А В НАЛИЧНИТЕ ПРИРОДНИ РЕСУРСИ И ХОРА НА БЪЛГАРИЯ)

ПРАВИЛНИЯТ СПОР: След като суверенното правителство няма финансови ограничения, как то би трябвало да инвестира, за да използва оптимално наличните реални ресурси и хора за постигането на обществените интереси?

Грешен спор №4: Как да подобрим уменията на безработните, за да си намерят работа (УМЕНИЯТА НЕ СА ПРОБЛЕМ, ЛИПСАТА НА ПЛАТЕНА РАБОТА Е)

ПРАВИЛНИЯТ СПОР: Как правителството най-добре да използва свободната работна сила на нацията? В какви дейности да инвестира при назначаването на всички, останали неизползвани от частния бизнес?


ЗА ДА РЕШИМ ДАДЕН ПРОБЛЕМ, ТРЯБВА ПЪРВО ДА ЗНАЕМ ЗА НЕГОВОТО СЪЩЕСТВУВАНЕ И ДА ТЪРСИМ ОТГОВОРИ ЗА РЕШАВАНЕТО МУ. В МОМЕНТА НИЕ ДОРИ НЕ СПОРИМ ПО ИСТИНСКИТЕ ПРОБЛЕМИ НА НАЦИЯТА, ТЪЙ КАТО НЕ ГИ ВИЖДАМЕ. ДОКАТО НЕ ЗАПОЧНЕМ ПРАВИЛНИЯ ОБЩЕСТВЕН ДЕБАТ, КОПАЕНЕТО НА ДЪНОТО В БЪЛГАРИЯ ЩЕ ПРОДЪЛЖАВА.

петък, 29 август 2014 г.

ЗАЩО БИ ТРЯБВАЛО ДА ЗАТВОРИМ “ИНДУСТРИЯТА БЕЗРАБОТИЦА”

Вчерашната статия в блога на проф. Бил Мичъл



Тази сутрин направих основна презентация на конференцията в Мелбърн (Австралия), в която участват хора, работещи в това, което аз наричам излишната индустрия – “индустрията безработица”, която се появи в неолибералния период, за да се справя с безработицата, нарочно създадена от правителствата в резултат от манията им за фискално остерити (опитвайки се да изкарват излишъци, когато в същото време са необходими по-големи и постоянни дефицити). Не искам да обидя хората, работещи в “индустрията”, но нейната производителност клони към нула (не можеш да търсиш работни места, които не съществуват) и те са се превърнали в приобщени служители на злокачествена правителствена политика.

вторник, 26 август 2014 г.

ОЧЕРТАВАЙКИ ММТ (документ от Луиза Конърс и Уилиям Мичъл)


1. Въведение

Макроикономическите понятия, като реалeн брутен вътрешен продукт (БВП), инфлация и безработица, бюджетeн дефицит и лихвен процент, са основни теми на ежедневието ни. Финансовите сегменти на националните новини все повече дискутират макроикономическите проблеми, често ползвайки сложни термини, които не са добре разбрани от болшинството медийни коментатори или хората. В следствие на това общественият дебат е изцяло погрешен и е почти невъзможно за участниците в него да направят информирана преценка на макроикономическото развитие, която да е отделена от приложената политика.

четвъртък, 14 август 2014 г.

ЗНАЧИМОСТТА НА ММТ ЗА ПРОГРЕСИВНИТЕ И ЛЕВИТЕ (от Питър Купър)

Спестяването на време от общността на Модерната монетарна теория (ММТ) включва предоставянето на възможно най-просто за хората обяснение на основите на ММТ и разкриването на теоритичните и политически идеи, произтичащи от разбирането на тези основни принципи наред с прозренията на подобни подходи в икономическата наука. Въпреки че последнaта задача е вероятно по-съблазнителна за онези, които досега вече са възприели основите и със сигурност е област, заслужаваща да се разширява, първата задача си остава политически належаща и заслужаваща същото количество време. Няма значение какви прогресивни политики, институционални промени или планове могат да бъдат разработени, ако хората вярват, че “не можем да си го позволим, тъй като нацията е във фалит” или “са невъзможни, понеже капиталистите няма да ги подкрепят”. Това промиване на мозъци е ставало в продължение на десетилетия и явно хората не могат да се освободят лесно от него.

сряда, 13 август 2014 г.

МАЛКО ЗА ДЕФЛАЦИЯТА

проф. Бил Мичъл

"...Еврозоната се е е отправила към дефлация (отрицателна стойност на инфлацията – всеобщо спадане на цените). Гърция е в дефлация от март 2013 г. Това преди всичко показва, че съвкупното харчене е твърде ниско, и ако това не се промени от частния сектор, то фискалните дефицити трябва да нараснат. Точно обратното на това се случва в Еврозоната, която е под железната хватка на Тройката.

вторник, 12 август 2014 г.

СВОБОДАТА, ПОНЕ ЗАСЕГА, ИЗИСКВА ПРАВИТЕЛСТВО


Като много други аз прегръщам либералното мото: “Живей и остави другите да живеят”. Индивидите трябва да са свободни да мислят, говорят и правят неща, както те желаят, ако не нарушават свободите на другите да правят същото. Но живеейки под това мото не означава обезателно, че правителството трябва да е малко или минимално, особено в сферата на икономиката. Докато индивидите не са готови да използват реалните ресурси, по своя собствена воля, в кооперативен и хармоничен начин, подпомагането на свободата изисква правителство.

понеделник, 11 август 2014 г.

Бюджетният дефицит и нетните спестявания на частния сектор


Някои критици на фискалното стимулиране твърдят, че постигането на големи бюджетни дефицити заплашва да натрупа вредни количества публичен дълг, които ще обременят бъдещите поколения. В действителност бюджетните дефицити не създават такова бреме за обществата, чиито правителства са монополни издатели на фиатни националнии валути при плаващ курс на обмяна. Дългът на тези правителства никога няма да се превърне в непосилен, освен ако, поради някаква необяснима причина, тези правителства не решат да вземат заеми в чужда валута вместо в собствената си фиатна национална валута.