tag:blogger.com,1999:blog-8756231135249409839.post7411298506153712981..comments2023-10-05T04:00:53.125-04:00Comments on БЪЛГАРИЯ И ТЕОРИЯТА НА СВОБОДНИТЕ НАЦИОНАЛНИ ВАЛУТИ, ИЗВЕСТНА КАТО МОДЕРНА МОНЕТАРНА ТЕОРИЯ (ММТ): Някои въпроси и отговори от коментарите в българския ММТ блогРайчо Марковhttp://www.blogger.com/profile/00919970958405073910noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-8756231135249409839.post-17917287238631476772013-10-26T07:52:59.303-04:002013-10-26T07:52:59.303-04:00Да, не знам какво кара централните банки да поддър...Да, не знам какво кара централните банки да поддържат положителен лихвен процент. Може би любов към рентиерите? В Япония вече повече от 20 години основният лихвен процент е нула.<br /><br />Нещо повече - положителният лихвен процент е про инфлационен. Частният сектор се състои от спестители и заемополучатели, да, но като цяло частният сектор е нетен спестител - спестителите са повчече от заемополучателите, така че положителният основен лихвен процент увеличава нетното финансово богатство на частния сектор като цяло, което е про инфлационно. Въпросът е кой го получава това финансово богатство - не тези, които "работят за да ядат" разбира се - те нямат големи спестовни сметки. <br /><br />Затова МЕ-ММТ програмата за България предвижда увеличаване на правителствения дефицит, за да се компенсира изгубения от частния сектор доход в следствие на нулевия основен лихвен процент.<br /><br />И да, по-високите лихвени проценти оскъпяват инвестициите, а оттам и всички произведени стоки и услуги в икономиката.Райчо Марковhttps://www.blogger.com/profile/00919970958405073910noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8756231135249409839.post-62836709853760058812013-10-26T01:19:10.493-04:002013-10-26T01:19:10.493-04:00Когато си прав - прав си! Това само ме кара да хар...Когато си прав - прав си! Това само ме кара да харесвам с още една идея повече МЕ-ММТ.<br />Не бях се замислял за връзката между основния лихвен процент и лихвата по спестовните влогове.<br />Очевидно, имайки възможност за неограничено безлихвено финансиране от Централната Банка, търговските банки вече няма да разчитат на финансиране от спестовни влогове и по тази причина няма нужда да плащат лихва на спестителите. В този случай по-скоро банките вършат услуга, предлагайки на спестителите сигурност за спестяванията им. Би било редно спестителите да плащат на банките някаква такса за тази услуга.<br />Имам и един въпрос: Нима централните банки, поддържат положителна стойност на основния лихвен процент (ОЛП), превръщайки по този начин банковата система във финансова пирамида, с едничката цел контрол на инфлацията? <br />Ако е така, то цената, която обществото плаща за това, е наистина голяма. Освен това, увеличаването на ОЛП води до по-високи лихви по кредитите, които се включват в цените на стоките и услугите, и това има про-инфлационно въздействие - обратно на основната цел. Поправи ме ако греша, но това едва ли е най-добрия начин за контрол върху инфлацията. Христоnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8756231135249409839.post-11955066467405850902013-10-25T11:24:49.561-04:002013-10-25T11:24:49.561-04:00Когато въведем МЕ-ММТ програмата за България, осно...Когато въведем МЕ-ММТ програмата за България, основният лихвен процент за страната ще бъде постоянно =0, което означава, че и лихвата по спестовните депозити във търговските банки, имащи резервна сметка при БНБ, също ще бъде =0. <br /><br />Няма да има паразити. Хората ще харчат от адекватен доход или държавна пенсия.<br /><br />"Всеки се нуждае от работа, освен ако не живееше изцяло от доход, идващ от лихва. Такива рентиери са напуснали работната сила. Дотолкова, доколкото по-високите лихвени проценти увеличават рентиерите сред населението, потециалното общо производство е намалено. Нещо повече, тези, които са останали да работят, в реални условия, поддържат онези, които живеят от лихва."<br /> <br />У. Мозлър Райчо Марковhttps://www.blogger.com/profile/00919970958405073910noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8756231135249409839.post-4067899585325010002013-10-25T10:54:32.243-04:002013-10-25T10:54:32.243-04:00Лихвите по спестовните влогове не попадат ли също ...Лихвите по спестовните влогове не попадат ли също в графата "правене на пари от пари"? Тези лихви се явяват разход за банките и биват включени в цената на кредита (лихвата по кредита). Така банковата система се превръща в пирамидална структура, преразпределяща финансов ресурс от кредитополучателите към спестителите (отделно и банките „закачат” по "нещичко"). Около 80% от населението (тези в основата на пирамидата) плащат повече лихви по кредити, отколкото получават лихви по спестовни влогове. Около 10% от населението (върха на пирамидата) получават повече лихви по спестовни влогове, отколкото плащат лихви по кредити. Има едни междинни 10%, които са на кантар. Сумите, които се трансферират по този начин никак не са малки. <br /> На практика, ако имаш достатъчно спестени пари можеш да живееш само от лихви, без да предлагаш на обществото никакъв полезен продукт. Това в биологията се нарича паразитизъм. <br />Христоnoreply@blogger.com