tag:blogger.com,1999:blog-8756231135249409839.post612111208048942936..comments2023-10-05T04:00:53.125-04:00Comments on БЪЛГАРИЯ И ТЕОРИЯТА НА СВОБОДНИТЕ НАЦИОНАЛНИ ВАЛУТИ, ИЗВЕСТНА КАТО МОДЕРНА МОНЕТАРНА ТЕОРИЯ (ММТ): Модерна монетарна теория (ММТ) за деца (а също и за управители на централни банки) :-)Райчо Марковhttp://www.blogger.com/profile/00919970958405073910noreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-8756231135249409839.post-14002706207040658442013-09-03T22:11:58.210-04:002013-09-03T22:11:58.210-04:00Капитализмът е състезание за гласовете (паричните ...Капитализмът е състезание за гласовете (паричните знаци) на клиентите. Когато обаче няма достатъчно от тях на разположение на клиентите, дори и най-добрите бизнеси не продават продукцията си и натрупват нежелан инвентар. Дори "Тойота", най-добрият производител на коли, не продаде продукцията си, когато нямаше достатъчно парични знаци през 2008 г. Нека гледаме макро.Райчо Марковhttps://www.blogger.com/profile/00919970958405073910noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8756231135249409839.post-814366741784232412013-09-03T21:47:53.627-04:002013-09-03T21:47:53.627-04:00Отново пишете за нещо не много логично. Едисон и Ф...Отново пишете за нещо не много логично. Едисон и Форд са добри примери, но защо се забравя Тесла? Той охарактеризира теорията ви най-добре: "Правим нещо, независимо че не можем да го продадем, накрая умираме от глад". Принципно досега няма теория за устойчиво развитие на световната икономика без кризи и безработица, освен когато всичко се диктува от една организация, държавата, както беше при комунизма, повечето хора не го предпочетоха, иначе автора ако толкова иска да живее в страна без криза и безработица - Северна Корея го зове.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8756231135249409839.post-60094769687350173242013-07-17T18:42:11.303-04:002013-07-17T18:42:11.303-04:00Добре е, че има мислещи читатели на блога, които п...Добре е, че има мислещи читатели на блога, които привеждат аргументи.<br />Добре е, ама не съм съгласен с (анонимните) читатели на блога. Изкушавам се да кажа като Вуте – не знам как трябва да е, но не е така. Но няма да кажа така :) <br />Имам конкретно и мисля конструктивно предложение. Първо кратки аргументи, след това предложението.<br /><br />Съветите на световните икономически светила не помагат за решаване на сегашните икономически проблеми. Налаганият изход от кризата, чрез затягане на колани навсякъде, включително в здравеопазване и образование, не върши работа, май. С болни и необразовани хора къде отиваме? Май единствено към по-добро обслужване на богатите и здравите. И веднага искам да подчертая – нямам намерение да правя коми-пропаганда! Доста примитивно разсъждение е, че ако не е сегашния вид капитализъм, то ще социализъм/комунизъм. Ами може да има и трето или пето. Това което е очевидно е, че социализма, които преживяхме и сегашния неолиберален капитализъм си приличат – опитват се да обслужват тясна група хора.<br /><br />Така че, нека да не повтаряме какво казали големите светила и какво било принципно ясно за икономиката. Нека не раздаваме лесно квалификации кое е глупости, грешно или нелогично. Нека се опитаме просто да мислим. Нека се опитаме осмислим ММТ, чрез различни конкретни реални проблеми. Един вид брейн сторминг. Ако не искате – мохито край морето може да е по-добре :) <br /><br />Като начало, нека да видим как мислят Томас Едисон и Хенри Форд. Мисля, че трудно някой може да ме обори ако кажа, че ако съберем цялата полезна работа, която са свършили всички хора работещи на/в/над/под/около Уолстрийт за всички времена, и я повдигнем на трета степен, тя ще е по-малко от един работен ден на тези двама човеци.<br /><br />Та, нека обсъдим разсъжденията на Томас Едисон и Хенри Форд през 1921 г., по повод един голям инфраструктурен проект в САЩ:<br />http://bulgaria-mmt.blogspot.com/2013/05/1921.html<br /><br />Моля, вникнете принципно в тези разсъждения. Нека не търсим под вола професори по икономика. <br />kalugerhttps://www.blogger.com/profile/11205147420422378983noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8756231135249409839.post-72615876643566624782013-07-17T11:46:14.879-04:002013-07-17T11:46:14.879-04:00А по линия Италия - печатането на пари, държавни г...А по линия Италия - печатането на пари, държавни гаранции на работещите и 100% заетост, гарантиране на дълга и разширяване на дефицита - не само че ще вдигне инфлация, ще доведе до тежка зависимост от държавата, няма позволи пренастроивайнето на икономиката и ще задълбочи струткруните реформи + факта че ще направи огоремен балон на ДЦК-то им. А и веднъж започнала такава политика, спре ли се моментално ще вдигне рисковата премия и фалита е в кърпа вързан, само че в този случаи бъста ще е много по силен, защото цялата полтика води до една силна кредтина експанзия. <br />Като се правят некви разработки на Кейнсинството и Монетаризма е хубаво се гледа какво е било.<br /><br />И да не забравя с тази огромна държава накрая социализъма ли градим или какво :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8756231135249409839.post-33524636777769243342013-07-17T11:37:53.418-04:002013-07-17T11:37:53.418-04:00Толкова много нелогични неща има, че чак не ми се ...Толкова много нелогични неща има, че чак не ми се пише, но ще спомена няколко тотални грешки, на която стъпва теорията.<br /><br />1. Тази теория никога не би била приложима в наличието на свободен пазар - защо защото е изтъкана от насилствени декрети. Много ми е чудно как би просъществувал света без държавна монополна стукртура или пък при наличието на златен стандарт - просто теорията ММТ издиша.<br /><br />2. Най-важното парите произхождат не от държавна политика, а от нуждите на пазара и нуждите на търговия. Парите са излезли именно за да улеснят търговията. Ново напечатаните пари не водят до увеличение на произведените блага, а и от там на търсенето на пари.<br /><br />3.Най-важното няма понятие като оптималн или най-добро ниво на пари <br /><br />4. Ново напечатаните визитки или каквото и да е не довежда довежда до загуба на пок. сила, справка с т.2<br /><br />Толкова грешни икономически резултати има, че не си струва се разработват дълбоки критики по тази теория.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8756231135249409839.post-35242671322443947552013-07-13T18:26:28.387-04:002013-07-13T18:26:28.387-04:00Kaluger, ако можете да го обясните на близките и п...Kaluger, ако можете да го обясните на близките и приятелите си, това ще е от най-голяма полза за всички българи.<br /><br />Искам само да Ви кажа, от опит, че някои хора никога няма да го разберат и то не поради липса на интелигентност например. Не, но "оперативната система" на някои хора е устроена по начин, непозволяващ възприемането на тези идеи. Други, които може би ще го разберат или дори вече го разбират, поради личен интерес (например изкарват си хляба по начин, който ММТ би заличил), никога не биха го приели и одобрили публично и аз мога да ги разбера.<br /><br />Благодаря за помощта!Райчо Марковhttps://www.blogger.com/profile/00919970958405073910noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8756231135249409839.post-35047511925309463832013-07-13T18:05:48.832-04:002013-07-13T18:05:48.832-04:00Наистина, на първо четене уравнението на г-н Мозлъ...Наистина, на първо четене уравнението на г-н Мозлър изглежда непълно.<br />Но е нужно много малко да помисли човек (опитайте, г-н П.Костов, лесно е) <br />за да разбере, че уравнението е наред.<br />Още веднъж за г-н П.Костов. Да, за разсъжденията в ММТ, имат значение само парите за данъци и за спестяване.<br />Всички похарчени по какъвто и да е начин пари (напр. за кифла, акции, ток, дървени налъми, подстригване или дарение), се връщат в икономиката. Те отиват при други хора, които могат да ги харчат, да си платят данъците или да ги спестят. И това е основата на здравата икономика. <br />Похарчените пари движат икономиката.<br />Докато данъците и спестяванията вадят пари от икономиката. <br />И затова са специален обект на изследване в ММТ.<br /><br />kalugerhttps://www.blogger.com/profile/11205147420422378983noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8756231135249409839.post-34683573402639044452013-07-10T07:29:01.507-04:002013-07-10T07:29:01.507-04:00Произвеждащата българска икономика, използваща нез...Произвеждащата българска икономика, използваща независим, неконвертируем лев при свободен международен курс на обмяна, няма нужда от валутата на Бай Ханс, освен разбира се, когато Бай Ханс не пожелае да закупи нещо българско. Тогава ще му вземем валутата с удоволствие.Райчо Марковhttps://www.blogger.com/profile/00919970958405073910noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8756231135249409839.post-72760765680747375662013-07-10T07:12:45.608-04:002013-07-10T07:12:45.608-04:00Ще спре да плаща част от дълга на Ирландия, Гърция...Ще спре да плаща част от дълга на Ирландия, Гърция, Италия, Испания, Кипър. В Кипър бай Ханс показа какво следва когато спре да плаща :) Няма начин държава която потребява и задлъжнява, да живее добре колкото държава която произвежда и е поне на 0. Който разправя, че това е възможно, и става с раздаване на повече от същото/дълг/ просто ви води към края, ама вместо за още 5-10 г. за 1-2 г.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8756231135249409839.post-53221608966440395802013-07-10T07:00:36.754-04:002013-07-10T07:00:36.754-04:00Бай Ханс спре да плаща какво? Почивката си на Черн...Бай Ханс спре да плаща какво? Почивката си на Черно море?Райчо Марковhttps://www.blogger.com/profile/00919970958405073910noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8756231135249409839.post-17634709737667394992013-07-10T06:56:05.168-04:002013-07-10T06:56:05.168-04:0063 годишния младеж ще разбере колко греши когато б...63 годишния младеж ще разбере колко греши когато бай Ханс от немско спре да плаща :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8756231135249409839.post-67577895653438380282013-07-05T17:41:36.609-04:002013-07-05T17:41:36.609-04:00Ще предам на 63 годишния младеж комплимента! :-)Ще предам на 63 годишния младеж комплимента! :-)Райчо Марковhttps://www.blogger.com/profile/00919970958405073910noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8756231135249409839.post-6388975700758497702013-07-05T14:24:26.959-04:002013-07-05T14:24:26.959-04:00Тоя младеж много нелепости е наклепал из цялата ст...Тоя младеж много нелепости е наклепал из цялата статия. Направо не виждам смисъл да започвам да описвам колко глупости е писал, накратко - държавата не е единствения работодател и няма как данъци/спестявания да са единствените участници във уравнението което той се опитва да опише, съответно системата му от уравнения куца, яко.<br /><br />Може да мине номера при по-простички хорица, да се пообъркат със купчината приказки, да им се стори умен писателя и да се подведат.<br /><br />Ама накрая да не вземе момъка с пистолета до вратата да глътне водица :D<br /><br />П. КостовAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8756231135249409839.post-82984100226682751312013-06-27T11:45:23.294-04:002013-06-27T11:45:23.294-04:00При комунизЪма, драги, къде си видял изобщо частен...При комунизЪма, драги, къде си видял изобщо частен сектор? <br /><br />Тук не става въпрос за комунизЪм или социализЪм. Тук става въпрос за нормална, отворена, капиталистическа икономика с развит частен сектор, независима неконвертируема национална валута при плаващ обменен курс и постигане на пълна заетост при стабилни цени. Райчо Марковhttps://www.blogger.com/profile/00919970958405073910noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8756231135249409839.post-73594693548789647852013-06-27T10:37:31.553-04:002013-06-27T10:37:31.553-04:00е те най-обичам аргументи от тоя тип
"Това е ...е те най-обичам аргументи от тоя тип<br />"Това е прост въпрос на логика и не подлежи на оспорване."<br /><br />тоз пишман специалист по логика, дето не може две думи да опише/преведе като хората, тръгнал да ми разправя, че имало безработни щото правителството не харчело достатъчно.......т.е. при комунизЪма правителството е харчело повече от сега???<br />айсиктир!<br />или е в една швейцария, където безраборица дефакто няма, се харчи много от правителството ли?<br />или в щатите не харчело правителството?? че само военният им бюджет е по-голям от този на половин европа!!!!Anonymousnoreply@blogger.com