tag:blogger.com,1999:blog-8756231135249409839.post6111341568714772214..comments2023-10-05T04:00:53.125-04:00Comments on БЪЛГАРИЯ И ТЕОРИЯТА НА СВОБОДНИТЕ НАЦИОНАЛНИ ВАЛУТИ, ИЗВЕСТНА КАТО МОДЕРНА МОНЕТАРНА ТЕОРИЯ (ММТ): Коментари на Христо Манолов по МЕ-ММТ програмата за действие в България (коментарите са в червено). Нека коментираме и обсъдим.Райчо Марковhttp://www.blogger.com/profile/00919970958405073910noreply@blogger.comBlogger20125tag:blogger.com,1999:blog-8756231135249409839.post-19285779948325480832014-10-21T06:37:56.549-04:002014-10-21T06:37:56.549-04:00За пълна заетост се счита безработица около 2% и т...За пълна заетост се счита безработица около 2% и това са хора намиращи се между 2 работи. В много страни в периода след Втората световна война като Австралия, Германия, Япония и др. се наблюдава такава. Погледнете глава 4 от учебника по макроикономикс. Тези страни не са комунистически нали.Райчо Марковhttps://www.blogger.com/profile/00919970958405073910noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8756231135249409839.post-44100280027254592932014-10-20T16:32:12.680-04:002014-10-20T16:32:12.680-04:00Всичко звучи твърде утопично! В цялата система осн...Всичко звучи твърде утопично! В цялата система основното слабо звено е Съдебната система. Освен иновативна финансова и монетарна система, ни трябва и Съдебна система, която да гарантира обективност и силна защита от корупционен натиск. <br /><br />Основния проблем в България са монополите и корупцията. Ако има наистина свободен пазар, нещата ще са други. В България предприемачеството се спъва. Не съм сигурен, че да има нулева безработица е добра идея. Звучи като комунистическа утопия. Мисля, че има здравословно ниво на безработица. Само в команден планов тип икономика може да има нулева безработица. Периода 1945-1989 в България и страните от СИВ обаче доказа, че плановата икономика не е траен модел. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07757951488841502266noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8756231135249409839.post-34266757621513867252013-11-24T18:02:14.731-05:002013-11-24T18:02:14.731-05:00Относно минималната пенсия:
"Тази сума е мал...Относно минималната пенсия:<br /><br />"Тази сума е малко над границата на бедността. Освен това, ако това е минимална пенсия, как по принцип ще се определя размера на пенсията за всеки отделен пенсионер (при положение, че никой не плаща осигуровки - съгласно точка V.2.e). Илиза, че размерът на пенсията ще бъде един за всички пенсионери."<br /><br />Да, но мисля, че сега минималната пенсия е 150 лв. Нека започнем с 300 лв първоначално и да видим как ще се развие икономиката с всички останали данъчни облекчения и при наличието на програма за гарантирана транзитна работа. В крайна сметка големината на минималната пенсия е политически въпрос, решен от двете генерации – на хората в трудоспособна възраст и на пенсионерите.<br /><br />Големината на пенсията ще се определя, както и до сега. Ще се води същата статистика за всеки работещ, само че пенсионните им “осигуровки” няма да се отдържат от работната им заплата.<br />Райчо Марковhttps://www.blogger.com/profile/00919970958405073910noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8756231135249409839.post-3733831429827353462013-11-24T17:48:53.456-05:002013-11-24T17:48:53.456-05:00е) Разходите на частните фирми и предприятия за зд...е) Разходите на частните фирми и предприятия за здравни осигуровки са премахнати, което премахва изопачаването на цените. <br /><br />"(Но трябва да бъдат компенсирани с по-големи данъци върху недвижимата собственост.)"<br /><br />Да, според нуждата от фискална политика, постигаща пълна заетост едновременно с ценова стабилност.Райчо Марковhttps://www.blogger.com/profile/00919970958405073910noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8756231135249409839.post-9906147515723900312013-11-24T17:46:09.627-05:002013-11-24T17:46:09.627-05:00"Точки а) и б) са по-актуални за американскат..."Точки а) и б) са по-актуални за американската здравна система. В българия или си осигурен но доплащаш колкото се наложи, или не си осигурен и си плащаш за всичко."<br /><br />Да, но в България не е ли същото, погледнато от гледната точка на докторите? Те не трябва ли да проверяват със здравната каса кое лечение, процедура или лекарства са покрити от нея и кое не?<br />Може би е хубаво някой български доктор да се включи в дискусията? Както и да е, тези точки не са по същество, т.е. те отразяват евентуалните предимства в сравнение със сегашния модел. Ще ги премахнем от програмата ако са неадекватни за българската здравна система, която е в момента.Райчо Марковhttps://www.blogger.com/profile/00919970958405073910noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8756231135249409839.post-9670155908259675142013-11-24T03:15:00.822-05:002013-11-24T03:15:00.822-05:00По отношение на данъкът върху недвижимата собствен...По отношение на данъкът върху недвижимата собственост бих добавил, че освен жилищата задължително следва да бъдат включени също така търговските, промишлените и селскостопанските сгради и съоражения. Така и бизнесът ще поеме своя дял от данъчната тежест. Освен това, мисля, че данък МПС е добре да остане, но има нужда от коригиране. Земята е една по-особена категория - докато другата недвижима собственост е човешко дело, то земята е природна даденост и като такава би следвало да принадлежи на всички. Днешното общество, обаче, не е дорасло чак дотам. По тази причина,вместо да се национализира земята може просто да се обложи с данък (но ако чакаме хората да си го поискат има дълго да чакаме). Това ще гарантира, че земя ще притежава само този, който желае и може да я обработва.Христоnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8756231135249409839.post-83309760726856262462013-11-23T17:53:00.950-05:002013-11-23T17:53:00.950-05:00Заплатата по програмата трябва да се позиционира т...Заплатата по програмата трябва да се позиционира така, че да не разстрои индустриите в частния сектор, където заплатите са най-ниски. Например на конференцията в София Уорън Мозлър каза, че ако поставим тази заплата в САЩ да бъде $40 000 например, това само ще изпразни хранително вкусовата им промишленост от работници и би било нежелателно за икономиката. $40 000 е твърде висока за минимална заплата в САЩ.<br /><br />Всеки загубил работата си в частния сектор търпи намаляване на дохода, но това е нормално.<br />Райчо Марковhttps://www.blogger.com/profile/00919970958405073910noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8756231135249409839.post-47654387733800970902013-11-23T12:10:44.898-05:002013-11-23T12:10:44.898-05:00За различните сектори, браншове и професии текущот...За различните сектори, браншове и професии текущото средно заплащане е различно. При това положение няма как заплатата по програмата да се позиционира оптимално едновременно спрямо всичките. Освен това, абсолютният и относителният спад в заплащането (и стандарта на живот) няма да са еднакви за някой работил в частния сектор за 500лв. и друг работил за 1500лв., когато и двамата постъпят на работа по програмата. Христоnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8756231135249409839.post-74984749376482372962013-11-23T10:25:26.304-05:002013-11-23T10:25:26.304-05:00В България според тази статия в Дневник http://www...В България според тази статия в Дневник http://www.dnevnik.bg/biznes/imoti/2013/06/04/2074621_bulgarite_jiveiat_v_sobstveni_no_prenaseleni_jilishta/ има над 5.3 милиона жилища. Можем да включим и селскостопанската земя за облагане с данък, ако хората го пискат. И да не забравяме, че колкото и по-голям да бъде данъкът сгради в сравнение с преди, той е вързан като процент от минималната работна заплата в страна без безработица.Райчо Марковhttps://www.blogger.com/profile/00919970958405073910noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8756231135249409839.post-12619418743216007632013-11-23T10:02:25.184-05:002013-11-23T10:02:25.184-05:00Ако се вярва на Министерство на Финансите, приходн...Ако се вярва на Министерство на Финансите, приходната част на републиканския бюджет за 2013 г. е около 18,4 млрд. лева. (Закон за държавния бюджет на Република България за 2013 г., приет от ХLI Народно събрание на 6 декември 2012 г.).<br />Аз затова зададох въпроса: "25% от минимална заплата годишно или по 25% от минимална заплата всеки месец?" При положение, че са 12 вноски по 25% от МЗ сметката може да излезе. В България данъкът върху недвижимото имущество се обявява на годишна база и по тази причина уточнението беше необходимо. Става ясно, че премахването на всички останали данъци и такси ще се компенсира (поне в една значителна степен) от може би десетократно (или повече) увеличение на данъка върху недвижимото имущество. Това със сигурност ще промени преразпределителния ефект на данъците в сравнение със сегашното положение и не е лошо тази бъдеща промяна да бъде анализирана предварително. Христоnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8756231135249409839.post-47450335437105570022013-11-23T08:07:03.241-05:002013-11-23T08:07:03.241-05:00А коло са общите данъчни приходи в момента?
Колко...А коло са общите данъчни приходи в момента? <br />Колко жилища има в България? Това би трябвало да се знае – има регистър.<br />Най-ниския жилищен данък ще е 25% от годишната минимална работна заплата, а именно 400 лв х 12 месеца х 25% = 1200 лв годишен данък. По-големите и луксозни жилиша ще се облагат с по-голяма данъчна ставка от 25% според това, което реши Народното събрание.<br />Райчо Марковhttps://www.blogger.com/profile/00919970958405073910noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8756231135249409839.post-13032266053071145732013-11-22T16:20:31.949-05:002013-11-22T16:20:31.949-05:00Към настоящия момент приходите от данък върху недв...Към настоящия момент приходите от данък върху недвижимото имущество съставляват твърде малка част от общите данъчни приходи. Премахването на всички други данъци, осигуровки, акцизи, такси и др. би означавало доста голям бюджетен дефицит (двуцифрено число, чиято първа цифра не е 1, нито пък 2) , което ми се струва малко прекалено. Освен това, бих сравнил фискалната политика на Правителството с ходене по въже - динамичен баланс, при който ако залитнеш в една от двете посоки - падаш. За да няма залитания, бих предложил поетапно премахване на по-малките приходни пера в бюджета и намаляване ставките на по-едрите пера, докато се достигне до оптималната стойност на дефицита. <br />25% от минимална заплата годишно или по 25% от минимална заплата всеки месец? :-)<br />Споменах евентуален данък върху земеделската земя, визирайки възможността по този начин да се премахне непроизводителната рента.<br />Ако питаме хората дали искат данъци - отговорът май е ясен! :-)<br />Когато говорим за Правителството, думата "доход" се употребява условно. Правителството всъщност няма нужда от "финикийските знаци" които "прибира" под формата на данъци, а от реалните ресурси, които получава от неправителствения сектор. <br /><br /> Христоnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8756231135249409839.post-4569423369270210692013-11-22T15:06:25.497-05:002013-11-22T15:06:25.497-05:00“400лв. не стигат дори за сам човек. Ами ако имаш ...“400лв. не стигат дори за сам човек. Ами ако имаш семейство, деца. Минималната заплата (по програмата) трябва да стига поне за двама. Освен това не е нормално някой дето мете улицата да взима колкото програмист, проектант, лекар ... . Няма ли да е по-добре да се въведе минимална заплата (по програмата) диференцирана по браншове и/или професии?”<br /><br />По принцип можем да поставим заплатата по програмата за гарантирана работа, където си искаме. Въпросът е, както каза и Уорън Мозлър на конференцията в София в началото на месеца, да я поставим възможно най-висока, но в същото време да не е толкова висока, че да срине някои сектори в частния сектор. В крайна сметка там, където я поставим, след това ще има еднократно нагаждане на всички останали цени в страната. Ще цитирам от този документ (http://bulgaria-mmt.blogspot.com/2013/09/blog-post_30.html)<br /><br />“…Първоначално заплата по програмата РПИ (работодател от последна инстанция (за правителството става въпрос) или с други думи - програма за гарантирана работа) може да бъде поставена на всяко ниво, тъй като пазарните сили ще подравнят всички останали заплати и цени. За да се минимилизира едно разрушително действие, първоначално РПИ заплатата трябва да бъде такава, че да не е твърде голяма, че да изтегли работници и служители от частния сектор и не твърде ниска, че да изисква обща дефлация и да сведе фактическите нетни финансови активи до желаните нетни финансови активи. Например ако РПИ работната заплата е поставена твърде високо, привличайки работници от частния сектор, ще възникне еднократно настройване. Нетните правителствени разходи биха нараснали, когато работници по РПИ програмата биват назначени. Общото производство на частния сектор би намаляло, тъй като работниците напускат работа там, а доходът на частния сектор би се увеличил от по-високо заплащаната РПИ работа. Тогава бизнесите би трябвало да плащат повече, за да заменят загубените работници и да запазят останалите си работници. Цените биха се увеличили, тъй като разходите и доходите са се увеличили. Обратното е в сила, ако РПИ работната заплата е поставена твърде ниско. Това би се изразило с намаляване на проджбите, тъй като доходът на частния сектор би бил недостаъчен за постигането на желаните нетни финансови активи и закупуването на произведеното от бизнесите. Нарастващият инвентар от непродадени стоки би довел до уволнения и натиск, подтискащ цената на труда. Евентуално повече работници биха намерили пътя си към РПИ работата и правителствените разходи биха нараснали. В определен момент цените биха се стабилизирали в съответствие с РПИ заплатата. За това предложение бе определена годишна РПИ заплата от $12 500 (Мозлър има предвид за САЩ в този пример). Това е малко повече, отколкото е сегашната минимална заплата и би предизвикало малко, еднократно повишаване на равнището на цените. Склонен съм да сгреша към високта страна, вместо да рискувам с първоначална дефлация….”<br /><br />За всеки, загубил работата си в частния сектор и приел работа по правителствената програмата за гарантирана работа, заплатата ще е една и съща. Това не означава, че той или тя биха работили една и съща работа по тази програма, напротив би се насърчавало използването на различните умения и познания на работниците в програмата.<br /><br />Леля ми, която работи на минимална работна заплата в Моната, получава чисто, след данъци и осигуровки, 220 лева/месец. Минималната заплата от 400 лв ще бъде и тази, която се оказва в джоба на получателя. Няма да има никакви отдръжки за здравни осигуровки или пенсия. Плюс предвижда се и обезпечаване на детска градина за децата на всички работещи в програмата, както и платен отпуск, здравеопазване. <br />Райчо Марковhttps://www.blogger.com/profile/00919970958405073910noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8756231135249409839.post-75734894963981306822013-11-22T13:41:12.655-05:002013-11-22T13:41:12.655-05:00“Твърдението, че правителството няма нужда от данъ...“Твърдението, че правителството няма нужда от данъците като доход, който да харчи е чисто теоретично, имайки предвид задължението му да поддържа стабилността на валутата. Ако правителството харчи без да е таксувало инфлацията е неизбежна.”<br /><br />ДА!<br /><br />“Освен това, едва ли данъкоплатецът ще бъде очарован да узнае, че изработените от него с труд пари за данъци отиват на боклука. Не бива да се парадира с възможностите на правителството да „харчи” – това само ще отблъсне евентуалните поддръжници на програмата.”<br /><br />Съгласен! Но той ще знае, че данъците имат дори още по-голямо значение за държавата, тъй като те създават постоянно търсене за валутата, а правилното боравене с тях осигурява пълна заетост и ценова стабилност. <br /><br />“Ако единственият данък е този върху недвижимата собственост, то ставката му ще трябва да се увеличи доста за да компенсира премахването на останалите данъци!<br />Данъкът върху недвижимата собственост може и да е по-удобен за водене на фискална политика, но си има и своите недостатъци – това, че притежаваш жилище не означава автоматично, че имаш достатъчен доход за да му плащаш данъка. Не можем да изхвърлим бедните на улицата. Разпределението на недвижимата собственост не е пропорционално на доходите на населението.<br />Понятието недвижимата собственост включва ли и земеделската земя?<br />Няма ли да има и данък върху движимата собственост – МПС например?<br />Редно е да се помисли още върху данъчната структура.<br />Въпреки че според ММТ данъците не се броят за „доход” на правителството, те имат важна преразпределителна функция.” <br /><br />Огромната безработица в момента е свидетелство, че за размера правителство, което имаме в момента в България, българският частен сектор е облаган с ненужно високи данъци. Така че не съм убеден, че като премахнем всички останали данъци без данъка върху собствеността ще трябва да компенисираме нещо, но това ще си проличи, ако и след въвеждането на постоянната програма за преходна работа, гарантирана от правителството стойностите на инфлация започнат да се покачват. Това би дало знак за повишаване на данъчните ставки.<br /><br />Смятам, че дори и работещите на минимална заплата биха могли да притежават поне едностайно жилище – все пак данъкът за такова ще е около 25% от минималната работна заплата за страната. <br /><br />Нямах предвид МПС и земеделската земя да бъде включена, но това е въпрос на политическо решение – може да бъде включена за облагане, ако хората го желаят.<br /><br />Да, данъците имат важна преразпределителна функция и затова други различни данъци могат да бъдат налагани, ако има политическа воля за това, както е записано в програмата. Но не за да се набавя “доход” за правителството.<br />Райчо Марковhttps://www.blogger.com/profile/00919970958405073910noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8756231135249409839.post-10616190673430118222013-11-22T11:58:34.318-05:002013-11-22T11:58:34.318-05:00"(Също така, позволяват на правителството да ..."(Също така, позволяват на правителството да харчи без да предизвика инфлация.)"<br /><br />Да!Райчо Марковhttps://www.blogger.com/profile/00919970958405073910noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8756231135249409839.post-24940324144477376102013-11-22T04:22:01.021-05:002013-11-22T04:22:01.021-05:00Според т.V.1.б) Разходи, над тези, са покрити от к...Според т.V.1.б) Разходи, над тези, са покрити от катастрофална застраховка, осигурена от правителството.<br />При положение, че лимитът по картата не поставя ограничение върху реалните разходи за лечение на конкретния пациент и Правителството във всички случаи покрива направените разходи (независимо от техния размер), какво точно лимитира този лимит?<br />Ако ролята на остатъчната сума по картата (която може да бъде изтеглена от осигуреното лице и да се ползва за разходи извън тези за здраве) е да възпира прекаленото ползване на здравни услуги, то тя трябва да бъде много добре премерена, с оглед на това, хората да не се отказват от наложителни здравни услуги само за да получат тази сума! Христоnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8756231135249409839.post-22964710504925547312013-11-21T20:43:24.619-05:002013-11-21T20:43:24.619-05:00"(В същото време, поне в момента, банките са ..."(В същото време, поне в момента, банките са търговски дружества имащи акционери, чийто интерес далеч не съвпада с интересите на обществото. Акционерите искат едно нещо – печалба. Служителите в банките работят под натиска да я осигурят – „таргети”. Ако отпускаш кредити получаваш бонус, ако не – отиваш на улицата. Оценката на риска е силно занижена. В добри времена банките кредитират прекомерно и рисково, създавайки спекулативни балони, а когато нещата тръгнат на зле – „кредит крънч”, и правителството на помощ. Частната печалба не бива да бъде част от уравнението, когато става въпрос за създаване на националната валута!) "<br /><br />Да, затова качеството на активите и капитала на всяка търговска банка, имаща резервна сметка при БНБ са строго контролирани от държавните органи, както е записано в програмата. Няма да имат право на никаква друга дейност освен отпускането на заеми, които не могат да бъдат обезпечавани с други финансови активи. Това е така, тъй като при основен лихвен процент =0 и при 100% гаранирани депозити от правителството, финансирането на търговските банки на практика е неограничено.<br /><br />Тези финансови институции, които искат да се занимават с по-рискови, печеливши дейности, могат да го сторят свободно, но няма да могат да бъдат търговски банки с резервни сметки при БНБ, т.е. правителството няма да гарантира депозитите на клиентите им и клиентите им ще го знаят предварително.<br />Райчо Марковhttps://www.blogger.com/profile/00919970958405073910noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8756231135249409839.post-63738346888375523032013-11-21T20:27:11.780-05:002013-11-21T20:27:11.780-05:00"За да бъде спечелено доверието на българския..."За да бъде спечелено доверието на българския народ, правото на българското правителство като монополен издател на българския лев следва да бъде изрично обвързано със задължението му да провежда фискална политика, целяща постигането на основните макроикономически цели – стабилност на валутата (лева) при максимална заетост на човешките ресурси и пълно натоварване на производствените мощности. Българите трябва да са уверени, че правителството не може да харчи когато и колкото си реши, а само когато и колкото е необходимо с оглед постигането на горепосочените цели. Правомощията на правителството следва да бъдат законово фиксирани, а правилата за водене на фискална политика следва да бъдат недвусмислено регламентирани в съответната нормативна база. Фискалните корекции да се правят на базата на макроикономически анализ (изготвен от Министерство на Финансите и публикуван в „Държавен вестник”), доказващ тяхната необходимост и прогнозиращ техния ефект."<br /><br />Може би да бъде записано в конституцията например:<br /><br />Новоизбрано българско правителство, което в рамките не 6 месеца от избирането си не свали безработицата под 2% или позволи номиналната стойност на инфлацията да се качи над 5% се отзовава автоматично и се провеждат нови избори.<br /><br />В момента когато поне едно от горните условия престане да бъде изпълнявано след предполагаемите успешни първи 6 месеца, правителството автоматично се отзовава и се провеждат нови избори.<br />Райчо Марковhttps://www.blogger.com/profile/00919970958405073910noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8756231135249409839.post-40152953351959478532013-11-21T17:21:34.439-05:002013-11-21T17:21:34.439-05:00Христо: "Ако и децата (непълнолетните) получа...Христо: "Ако и децата (непълнолетните) получават такава карта, съществува риск от демографски взрив при циганския етнос! Не мисля, че превръщането на здравната система в източник на доход за населението е добра идея! Парите за здраве следва да се използват само по предназначение."<br /><br />Да, има логика. Може би, на децата до пълнолетие да не им се издава такава карта или ако да, то тогава да нямат право на ползване на неизхарчен баланс по картата, както тези на възрастните?Райчо Марковhttps://www.blogger.com/profile/00919970958405073910noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8756231135249409839.post-40661793859154909872013-11-21T17:13:07.691-05:002013-11-21T17:13:07.691-05:00Христо попита: "Всеки получава "медицинс...Христо попита: "Всеки получава "медицинска дебитна карта" (Важи ли и за децата?)"<br /><br />Да, за всеки гражданин на България 7 и колко сме милиона - всички.Райчо Марковhttps://www.blogger.com/profile/00919970958405073910noreply@blogger.com